ಗುಟ್ಕಾ ನಿಷೇಧ: ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಜವಾಬ್ಧಾರಿ, ಅಡಿಕೆ ಬೆಳೆಗಾರರ ಹಿತ ರಕ್ಷಣೆ ಜೊತೆಗೆ ಸರಕಾರದ ಖಜಾನೆಗೆ ಕೋಟ್ಯಾಂತರ ರೂ. ಗಳ ನಷ್ಟ ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾರ ಯಾವುದು?
ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಗುಟ್ಕಾ ಸೇರಿದಂತೆ ತಂಬಾಕು ಮತ್ತು ನಿಕೋಟಿನ್ ಹೊಂದಿರುವ ಕೆಲವು ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಮಾರಾಟ, ಸಂಗ್ರಹಣೆ, ಸಾಗಾಟ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆಗೆ ಒಂದು ವರ್ಷದ ಅವಧಿಗೆ ನಿಷೇಧ ಹೇರಿರುವುದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಈ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಕೆಲ ಶಾಸಕರಿಂದ ವಿರೋಧವೂ ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಗಳು ಈ ವಿಚಾರವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಿದ್ದರೂ, ಆರೋಗ್ಯ ಸಚಿವರು ಗುಟ್ಕಾ ನಿಷೇಧದ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಸರ್ಕಾರದ ನಿಲುವಿನ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ ಜನರ ಆರೋಗ್ಯದ ಕಾಳಜಿ ಇದೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಡ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದ ಜನರಲ್ಲಿ ತಂಬಾಕು ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತಿರುವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದಾಗ, ಸರ್ಕಾರದ ಕಳವಳವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯೂ ಎದುರಾಗುತ್ತದೆ.
ಗುಟ್ಕಾ ನಿಷೇಧ ಮಾಡಿದರೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಗುಟ್ಕಾ ಸೇವನೆ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆಯೇ?
ಇದು ಕೇವಲ ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ವಿಚಾರವಲ್ಲ. ನಿಷೇಧದ ಉದ್ದೇಶವಾದ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ ನಿಜವಾಗಿ ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ವಿಚಾರವೂ ಹೌದು.
ಗುಟ್ಕಾ ಎಂದರೇನು?
ಗುಟ್ಕಾ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಬಾಯಲ್ಲಿ ಜಗಿಯುವ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದ್ದು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಡಿಕೆ, ತಂಬಾಕು, ಸುಣ್ಣ, ಕತ್ತಾ, ಸುವಾಸನೆ ನೀಡುವ ಪದಾರ್ಥಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ತಂಬಾಕು ಮತ್ತು ಪಾನ್ ಮಸಾಲಾವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸ್ಯಾಚೆಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಗ್ರಾಹಕರು ಅವುಗಳನ್ನು ತಾವೇ ಮಿಶ್ರಣ ಮಾಡಿಕೊಂಡು ಸೇವಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೂ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ.
ಅಂದರೆ, ಒಂದು ಪ್ಯಾಕೆಟ್ನಲ್ಲಿ ತಂಬಾಕು ಇಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಆ ಉತ್ಪನ್ನದ ಬಳಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಂಬಾಕುಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಮುಂದೆ ಇರುವ ದೊಡ್ಡ ಸವಾಲು ನಿಷೇಧವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಗ್ರಾಹಕರ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದು.
ಗುಟ್ಕಾದ ಆರೋಗ್ಯದ ಅಪಾಯ
ಗುಟ್ಕಾ ಮತ್ತು ಇತರ ತಂಬಾಕು ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಬಳಕೆ ಬಾಯಿಯ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವು ಗಂಭೀರ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ. ತಂಬಾಕಿನಲ್ಲಿರುವ ಹಾನಿಕಾರಕ ರಾಸಾಯನಿಕಗಳು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬಳಕೆಯಾದಾಗ ಆರೋಗ್ಯದ ಮೇಲೆ ಗಂಭೀರ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ.
ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಅಡಿಕೆಗೂ ಒಂದು ಕಪ್ಪು ಗುರುತು ಇದೆ.
ಅಂದರೆ, ತಂಬಾಕು ಮಾತ್ರವೇ ಆರೋಗ್ಯದ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಮೂಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಚಿತ್ರವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಂಸ್ಥೆ (IARC) ಅಡಿಕೆಯನ್ನು (Areca nut) ಮಾನವರಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಉಂಟುಮಾಡುವ ಪದಾರ್ಥ — Group 1 carcinogen — ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದೆ. ತಂಬಾಕು ಇಲ್ಲದ ಅಡಿಕೆ ಆಧಾರಿತ ಬೆಟೆಲ್ ಕ್ವಿಡ್ ಬಳಕೆಯೂ ಬಾಯಿಯ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸೂಚಿಸಿವೆ.
ಹೀಗಾಗಿ, “ತಂಬಾಕು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅಡಿಕೆ ಸುರಕ್ಷಿತ” ಎಂಬ ಸರಳವಾದ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಬರುವುದು ಸರಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಇದೇ ಕಾರಣದಿಂದ ಗುಟ್ಕಾ ವಿಚಾರವು ಕೇವಲ ತಂಬಾಕು ನಿಷೇಧದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲ; ಅಡಿಕೆಯ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಆರೋಗ್ಯದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಪ್ರಶ್ನೆಯೂ ಹೌದು.
ಆದರೆ ಮತ್ತೊಂದು ಕಡೆ ಅಡಿಕೆ ಬೆಳೆಗಾರನಿದ್ದಾನೆ
ಇಲ್ಲಿಂದ ಸಮಸ್ಯೆ ಮತ್ತೊಂದು ಆಯಾಮ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ.
ಕರ್ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ಅಡಿಕೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ಬೆಳೆ ಅಲ್ಲ. ಸಾವಿರಾರು ಕುಟುಂಬಗಳ ಜೀವನೋಪಾಯ ಈ ಬೆಳೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ. ಕೃಷಿಕರ ಜೊತೆಗೆ ಕಾರ್ಮಿಕರು, ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು, ಸಾಗಾಟಗಾರರು, ಸಂಸ್ಕರಣಾ ಘಟಕಗಳು ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಅನೇಕ ವರ್ಗಗಳು ಅಡಿಕೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿವೆ. ಜೊತೆಗೆ ಗುಟ್ಕಾ ಉದ್ದಿಮೆಯಿಂದ ಸರಕಾರಕ್ಕೆ ಕೊಟ್ಯಾಂತರ ರೂಪಾಯಿಗಳ ಕರ ಸಹ ಸಿಗುತ್ತದೆ.
ಗುಟ್ಕಾ ತಯಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಡಿಕೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಕಚ್ಚಾ ವಸ್ತುವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಬೇಡಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆ ಬಂದರೆ ಅದರ ಪರಿಣಾಮ ಅಡಿಕೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಮೇಲೂ ಬೀಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ.
ಇದೀಗ ಅಡಿಕೆ ಬೆಳೆಗಾರನ ಪ್ರಶ್ನೆ:
“ಗುಟ್ಕಾ ನಿಷೇಧದ ಆರೋಗ್ಯದ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಸರ್ಕಾರ ಸಾಧಿಸಲಿ. ಆದರೆ ಅದರ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಅಡಿಕೆ ಬೆಳೆಗಾರನಿಗೆ ಏನು?”
ಇದು ಕೂಡ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ.
ಗುಟ್ಕಾ ನಿಷೇಧವಾದರೆ ವ್ಯಸನ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆಯೇ?
ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆ.
ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಗುಟ್ಕಾ ಸೇವನೆಗೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಅಂಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಗುಟ್ಕಾ ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಆತ ತಕ್ಷಣವೇ ಆ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ನಿಷೇಧವಿರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅಕ್ರಮ ಮಾರಾಟ ಅಥವಾ ಕಳ್ಳ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಮೂಲಕ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ದೊರೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇರುತ್ತದೆ.
ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಹಕ:
- ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆ ನೀಡಿ ಖರೀದಿಸಬಹುದು.
- ಕಳ್ಳ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಮೊರೆ ಹೋಗಬಹುದು.
- ಬೇರೆ ತಂಬಾಕು ಉತ್ಪನ್ನಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಬಹುದು.
- ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸಿಗುವ ಪದಾರ್ಥಗಳನ್ನು ಮಿಶ್ರಣ ಮಾಡಿಕೊಂಡು ಬಳಸಬಹುದು.
ಹೀಗಾಗಿ ಗುಟ್ಕಾ ಮಾರಾಟವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು ಒಂದು ವಿಚಾರ; ಗುಟ್ಕಾ ಸೇವನೆಯ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು ಮತ್ತೊಂದು ವಿಚಾರ.
ಬೇರೆ ತಂಬಾಕು ಉತ್ಪನ್ನಗಳತ್ತ ತಿರುಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ;
ಗುಟ್ಕಾ ಸಿಗದಿದ್ದಾಗ ಗ್ರಾಹಕರು ಪಾರಂಪರಿಕ ಪಾನ್, ಜರ್ದಾ, ಖೈನಿ ಅಥವಾ ಇತರ ಜಗಿಯುವ ತಂಬಾಕು ಉತ್ಪನ್ನಗಳತ್ತ ತಿರುಗಿದರೆ, ಆರೋಗ್ಯದ ಮೂಲ ಸಮಸ್ಯೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಹಾರವಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯೂ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ.
ಅದರಲ್ಲಿಯೇ ಸರ್ಕಾರದ ಮುಂದೆ ಇರುವ ನಿಜವಾದ ಸವಾಲು ಇದೆ.
ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದೇ ಮುಖ್ಯವೇ?
ಅಥವಾ ಜನರ ತಂಬಾಕು ವ್ಯಸನವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದೇ ಮುಖ್ಯವೇ?
ಆರೋಗ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಎರಡನೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆ ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿರಬಹುದು.
ಸಿಗರೇಟ್ ಮತ್ತು ಬೀಡಿಯ ವಿಚಾರವೂ ಏಕೆ ಬರುತ್ತದೆ?
ಗುಟ್ಕಾ ನಿಷೇಧದ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಸಿಗರೇಟ್ ಮತ್ತು ಬೀಡಿಯ ವಿಚಾರವನ್ನೂ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ತಂಬಾಕು ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದರ ವಿವಿಧ ರೂಪಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ವಿಚಾರವೂ ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ಚರ್ಚೆಯಾಗಬೇಕು ಎಂಬುದು ಅವರ ವಾದ.
ಸಿಗರೇಟ್, ಬೀಡಿ, ಗುಟ್ಕಾ, ಜಗಿಯುವ ತಂಬಾಕು—ಬಳಕೆಯ ವಿಧಾನ ಬೇರೆಬೇರೆ ಇರಬಹುದು. ಆದರೆ ತಂಬಾಕು ವ್ಯಸನದ ಮೂಲ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎಲ್ಲ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.
ನಿಷೇಧದ ಜೊತೆಗೆ ಬೇರೆ ಮಾರ್ಗಗಳೂ ಇರಬಹುದೇ?
ಸರ್ಕಾರ ನಿಷೇಧದ ಜೊತೆಗೆ ಇನ್ನೂ ಹಲವು ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು.
ತಂಬಾಕು ವ್ಯಸನದಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವ್ಯಸನಮುಕ್ತಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು, ನಿರಂತರ ಜಾಗೃತಿ, ಯುವಜನರಲ್ಲಿ ತಂಬಾಕು ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ತಡೆಯುವ ಕ್ರಮಗಳು, ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಜಾಹೀರಾತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಅಕ್ರಮ ಮಾರಾಟದ ವಿರುದ್ಧ ಬಲವಾದ ಕ್ರಮಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಬಹುದೇ ಎಂಬುದನ್ನೂ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು.
ಇದರ ಜೊತೆಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಗೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ನೀಡಬಹುದು.
ತಂಬಾಕು ಮತ್ತು ಅಡಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಹಾನಿಕಾರಕ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸುರಕ್ಷಿತವಾದ, ವ್ಯಸನ ಉಂಟುಮಾಡದ ಪರ್ಯಾಯ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಸರ್ಕಾರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವನ್ನು ಮೀಸಲಿಡಬಹುದೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯೂ ಇದೆ.
ಭಾರತದಲ್ಲಿಯೇ CSIR-NBRI ವತಿಯಿಂದ ತಂಬಾಕು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ರಾಸಾಯನಿಕಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರದ Herbichew ಎಂಬ ಹರ್ಬಲ್ ಪರ್ಯಾಯ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿರುವ ಉದಾಹರಣೆಯಿದೆ.
ಇಂತಹ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ವಿಸ್ತರಿಸಿ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಸುರಕ್ಷಿತ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ ಎಂಬುದನ್ನೂ ಗಮನಿಸಬಹುದು.
ಅಡಿಕೆ ಬೆಳೆಗಾರನ ಭವಿಷ್ಯವೇನು?
ಇಲ್ಲಿ ಆರೋಗ್ಯದ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಜೊತೆಗೆ ಕೃಷಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯೂ ಎದುರಾಗುತ್ತದೆ.
ಅಡಿಕೆ ತೋಟವನ್ನು ಒಂದು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಒಂದು ರೈತ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹೂಡಿಕೆಯ ನಂತರ ಉತ್ಪಾದನೆ ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ. ತಕ್ಷಣವೇ ಬೆಳೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಸುಲಭವಲ್ಲ.
ಇನ್ನೊಂದೆಡೆ, ಅಡಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕೆಲವು ಬಳಕೆಗಳು ಆರೋಗ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿದ್ದರೆ, ಆ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನೇ ಆಧರಿಸಿ ಅಡಿಕೆ ಕೃಷಿ ನಿರಂತರವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸುವುದೂ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಯೋಚಿಸಬೇಕಾದ ವಿಷಯ.
ಹೀಗಾಗಿ ಎರಡು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಬರುತ್ತವೆ:
ಜನರ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು?
ಅಡಿಕೆ ಬೆಳೆಗಾರನ ಆರ್ಥಿಕ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಾಪಾಡಬೇಕು?
ಈ ಎರಡನ್ನೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಅಡಿಕೆಯ ಮೇಲಿನ “ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಕಾರಕ” ಎಂಬ ಕಪ್ಪು ಗುರುತು:
ಅಡಿಕೆ ಬೆಳೆಗಾರರ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಷಯ.
ಒಂದು ಕಡೆ ಅಡಿಕೆ ಕರ್ನಾಟಕದ ಪ್ರಮುಖ ವಾಣಿಜ್ಯ ಬೆಳೆ. ಮತ್ತೊಂದು ಕಡೆ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಅಡಿಕೆಯನ್ನು ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಕಾರಕ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಿರುವುದು ಅದರ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ವಿಚಾರವನ್ನು ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ನೋಡುವ ಬದಲು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕೃಷಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದಲೂ ಚರ್ಚಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಅಡಿಕೆ ಬೆಳೆಗಾರನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಎಂದರೆ ಅಡಿಕೆಯ ಆರೋಗ್ಯದ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದಲ್ಲ.
ಅದೇ ರೀತಿ, ಅಡಿಕೆಯ ಆರೋಗ್ಯದ ಅಪಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದು ಎಂದರೆ ಅಡಿಕೆ ಬೆಳೆಗಾರನ ಜೀವನೋಪಾಯವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದೂ ಅಲ್ಲ.
ಇವೆರಡರ ನಡುವೆ ಸಮತೋಲನದ ನೀತಿ ಅಗತ್ಯವಾಗಬಹುದು.
ಕೊನೆಗೆ ಉಳಿಯುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು:
ಗುಟ್ಕಾ ನಿಷೇಧದ ಉದ್ದೇಶ ಜನರ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದಾದರೆ, ಅದರ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಕೇವಲ ಎಷ್ಟು ಅಂಗಡಿಗಳು ಗುಟ್ಕಾ ಮಾರಾಟ ನಿಲ್ಲಿಸಿದವು ಎಂಬುದರಿಂದ ಅಳೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಬದಲಾಗಿ,
- ಗುಟ್ಕಾ ಸೇವನೆ ಎಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಯಿತು?
- ತಂಬಾಕು ವ್ಯಸನ ಎಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಯಿತು?
- ಕಳ್ಳ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಎಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆಯಾಯಿತು?
- ಗ್ರಾಹಕರು ಬೇರೆ ತಂಬಾಕು ಉತ್ಪನ್ನಗಳತ್ತ ತಿರುಗಿದರೇ?
- ಅಡಿಕೆ ಬೇಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಬೆಲೆಗಳ ಮೇಲೆ ಎಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು?
- ಅಡಿಕೆ ಬೆಳೆಗಾರರಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಅಥವಾ ಬೆಳೆ ವೈವಿಧ್ಯೀಕರಣಕ್ಕೆ ಯಾವ ರೀತಿಯ ಸಹಾಯ ದೊರೆಯಲಿದೆ?
ಇವೆಲ್ಲವೂ ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು.
ಗುಟ್ಕಾ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾನಿಕಾರಕ ಎಂಬ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಚರ್ಚೆ ಈಗಾಗಲೇ ನಡೆದಿದೆ. ಅಡಿಕೆಯ ಮೇಲೂ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಕಾರಕ ಎಂಬ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವರ್ಗೀಕರಣದ ಕಪ್ಪು ಗುರುತು ಇದೆ.
ಆದರೆ ಗುಟ್ಕಾ ನಿಷೇಧ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಎಷ್ಟು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತದೆ, ಗ್ರಾಹಕರ ಅಭ್ಯಾಸ ಎಷ್ಟು ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮ ಅಡಿಕೆ ಬೆಳೆಗಾರರ ಮೇಲೆ ಎಷ್ಟು ಬೀಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಾಲವೇ ತೋರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಇದು ಯಾವುದೇ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಮಾನವಲ್ಲ. ಆರೋಗ್ಯ, ವ್ಯಸನ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಅಡಿಕೆ ಕೃಷಿಯ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ಮುಂದಿರುವ ಕೆಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಇಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ.
